03.09.2015 р. Справа № 914/3230/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАВІТА-Тур”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей», м.Львів
про стягнення 81552, 70 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
Не викликались
Суть спору:
Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «АКВАВІТА-Тур”, м. Київ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей», м. Львів про стягнення 81552, 70 грн.
В ухвалі господарського суду про порушення провадження по справі від 23.08.2013р. допущено описку в даті винесення документа, а саме, невірно (помилково) зазначено дату винесення ухвали про порушення провадження у справі №914/3230/13.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Суд, з власної ініціативи, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку у даті винесення ухвали про порушення провадження у справі, а саме, вважати вірною дату винесення ухвали про порушення провадження у справі №914/3230/13 - 22.08.2013р. (замість 23.08.2013р.). Крім того, виправити описки в тексті ухвал господарського суду від 17.09.2013р., 03.10.2013р. та 21.10.2013р., а саме, замість «вимоги ухвали суду від 23.08.2013р.» вважати вірним «вимоги ухвали суду від 22.08.2013р.», а також в абз.3 описової частини ухвали господарського суду про припинення провадження від 05.11.2013р. замість «ухвалою господарського суду від 23.08.2013р. порушено провадження у справі» вважати вірним «ухвалою господарського суду від 22.08.2013р. порушено провадження у справі».
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 23.08.2013р., ухвалах господарського суду від 17.09.2013р., 03.10.2013р. та 21.10.2013р. та ухвалі господарського суду про припинення провадження від 05.11.2013р. по справі №914/3230/13.
2. Датою винесення ухвали про порушення провадження у справі №914/3230/13 вважати 22.08.2013р.
3. Виправити описки в тексті ухвал господарського суду від 17.09.2013р., 03.10.2013р. та 21.10.2013р. замість «вимоги ухвали суду від 23.08.2013р.» вважати вірним «вимоги ухвали суду від 22.08.2013р.», а також в абз.3 описової частини ухвали господарського суду про припинення провадження від 05.11.2013р. замість «ухвалою господарського суду від 23.08.2013р. порушено провадження у справі» вважати вірним «ухвалою господарського суду від 22.08.2013р. порушено провадження у справі».
Суддя Мороз Н.В.