Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" вересня 2012 р.Справа № 5023/3413/12 вх. № 3413/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1Г,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Блауграна Плюс", м. Харків
до ПАТ "Куряжський домобудівний комплекс" с. Пісочин - 2
про стягнення коштів в сумі 31 718,60 грн.
У липні 2012 року ТОВ "Блауграна Плюс" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ПАТ "Куряжський домобудівний комплекс" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 28 741,33 грн., 2 460,25 грн. - пені, 11,49 грн. - інфляційного збільшення суми боргу, 505,53 грн. - 3 % річних, а також стягнути витрати зі сплати судового збору.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № С77/11 від 10.05.2011 року (надалі - Договір).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.08.2012 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 03.09.2012 року.
У судовому засіданні 03.09.2012 року оголошувалась перерва до 05.09.2012 року до 10:30 год.
У призначеному судовому засіданні 05.09.2012 року позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в частині стягнення суми основної заборгованості та заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, посилаючись на форс-мажорні обставини, як на підставу несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за Договором.
Крім того, відповідачем надано суду клоптонання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з бажанням останнього погасити суму основного боргу в ході провадження у справі.
Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.
Враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, суд вважає за можливе його задовольнити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -
Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Блауграна Плюс" про збільшення позовних вимог.
Задовольнити клопотання ПАТ "Куряжський домобудівний комплекс" про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2012 р. о 10:30
Суддя Лаврова Л.С.