Постанова від 24.05.2011 по справі 3-306/11

.

Справа № 3 - 306 // 2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.11 року судця Врадіївського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Євтушок Є.В., розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ з О AT Врадіївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївської

області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, житель с. Сирове Врадіївського

району Миколаївської області вул. Суворова, 30, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2011року біля 19.55 год. на залізничному переїзді Врадіївського району

Миколаївської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки " МТЗ-80 " н/з

03655 МК з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової

порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі

відмовився в присутності свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (

затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306) та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і

показав, що дійсно 25.04.2011 року біля 19.55 год. на залізничному переїзді Врадіївського

району Миколаївської області ОСОБА_2Г керував транспортним засобом марки " МТЗ-80 "

н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової

порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі

відмовився в присутності свідків. Крім цього пояснив, що перед цим випив 300 грам горілки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується

протоколом BE 1 № 110453 від 25.04.2011 року, який останній власноручно підписав без

будь-яких зауважень до його змісту.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка

пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого,

вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне

стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. л.5-1 ст. 24, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до

Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_1