Постанова від 04.05.2011 по справі 3-292/11

Справа № 3 - 292 //2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.11 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Миколаївській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011року біля 21.05 год. на каналі, що розташований на території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та з»єднує р. Кодима з водним об»єктом ПП. «Бондарчук», ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснювали ловлю риби в період весінньо-літньої заборони із застосуванням заборонених знарядь лову

електрострумом ( електровудкою). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства ( затверджені наказом Державного Комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19) та вимоги ч.4 ст. 85 КУпАП'

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 26.04.2011 року біля 21.05 год. на каналі, що розташований на території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та з»єднує р. Кодима з водним об»єктом ПП. «Бондарчук», він разом з ОСОБА_2 здійснювали ловлю риби в період весінньо-літньої заборони із застосуванням заборонених знарядь лову

електрострумом ( електровудкою).

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом № 003327 від 27.04.2011 року, який останній власноручно підписав без будь- яких зауважень до його змісту, актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 26.04.2011 року, розрахунком шкоди, з якого вбачається, що внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів шкода державі, яка заподіяна 26.04.2011 року гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 становить 168, 30 грн., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.04.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. п.2 ст. 24, 221, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного