3-851/11
Справа № 3-851/11
іменем України
"25" травня 2011 р. . Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибохорони щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , громадянина України , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,
встановив:
16.04.2011 року в 18-30 годині громадянин ОСОБА_1 на березі Азовського моря поблизу смт Кирилівка придбав свіжу рибу бичок в кількості 200 кг. на автомобілі НОМЕР_1 без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст..7, Закону України «Про тваринний світ» , п. 3.14 правил аматорського та спортивного рибальства
Правопорушник був викликаний до суду належним чином, однак до суду поштове відправлення повернулося, з позначкою, що вказаний адресат за даним адресом не проживає.
Для розгляду справи по суті, слід належним чином повідомити порушника особисто про дату, час та місце розгляду справи. В зв»язку з тим, що порушник не повідомлений про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, розглянути дану справу немає можливості.
У відповідності до ст.256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення має містити відомості про особу правопорушника, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що не може розглянути адміністративний матеріал по суті в зв»язку з тим, що порушник відсутній за місцем проживання.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 256, 278 КпАп У країни, суд
Постановив:
Адміністративний матеріал 3-851/2011 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.і КпАП України, направити до Бердянського територіального відділу Азовдержрибохорони, для додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: