04 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1995/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області (далі - позивач або ДПІ ) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач або ФОП ОСОБА_1В.) заборгованість у сумі 4943,88 грн.
Позивач надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у порядку письмового провадження. Відповідач до суду не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи по суті був повідомлений належним чином. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд визнав за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.
Відповідно до змісту позову та додатків до нього вимоги позивача обґрунтовуються наступним. Так, ФОП ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, яку взято на облік як платника податків у ДПІ. Відповідач є платником податків і зборів і на даний час є боржником перед бюджетом, а саме має борг по єдиному податку з фізичних осіб-підприємців. Згідно ст.59 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідачу 18.09.2014 року вручено податкову вимогу від 26.03.2014 р., №57-25. Однак, вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу, що обумовило звернення до суду із зазначеним позовом.
Відповідач позовні вимоги підтримав, щодо задоволення позову не заперечив.
Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.
Відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно із п.20.1.34 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
ДПІ у розумінні ПК України є контролюючим органом, а тому уповноважена на звернення до суду із цим позовом.
Згідно із копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем 25.02.2011 року та взятий на облік в органах державної фіскальної служби, як платник податків 28.02.2011 р. за №12255.
Відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.12.2013 року, ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку третьої групи за ставкою 5% до доходи.
Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом України, законами з питань митної справи, податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п.295.3 ст.295 ПК України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.
Згідно п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Так, відповідачем до ДПІ подано податкову декларацію платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 3 квартал 2013 р., якою визначено суму єдиного податку, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду та складає 4950,00 грн.
Зазначена сума податкового зобов'язання є узгодженою в розумінні ПК України.
Разом з цим, ФОП ОСОБА_1 в строки визначені п.295.3 ст.295 ПК України не сплатив самостійно узгоджене ним податкове зобов'язання з єдиного податку у зв'язку із чим воно набуло статус податкового боргу.
Відповідно до зворотного боку облікової картки за відповідачем по платежу єдиний податок рахувалась переплата у розмірі 6,12 грн., у зв'язку із чим податковий борг по зазначеному платежу склав 4943,88 грн. (4950,00 - 6,12 = 4943,88).
Виходячи з вищевикладеного, строк для сплати зазначеного грошового зобов'язання за платежем єдиний податок настав, а оскільки відповідач не сплачує таке зобов'язання, що підтверджується обліковою карткою де сума податкового зобов'язання складає 4943,88 грн., воно визнається податковим боргом та підлягає стягненню у судовому порядку.
Згідно із п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована ДПІ 26.03.2014 р. за №57-25 на суму 4943,88 грн. Дана вимога отримана відповідачем 18.09.2014 р. та на день розгляду справи у суді не є відкликаною.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг з єдиного податку підлягає стягненню.
За таких обставин, суд вважає, що позов Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у розмірі 4943,88 грн. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд -
Адміністративний позов Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг по сплаті єдиного податку у сумі 4943 (чотири тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 88 коп.
У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.
Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.В. Анісімов