Справа № 2-с-8
2009 рік.
30 вересня 2009 року м. Тульчин
Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Береговий О.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 8568,37 грн. заборгованості за кредитним договором та 30 грн. і 42,84 судових витрат,
11.09.2009 року Тульчинським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 8568,37 грн. заборгованості за кредитним договором та 30 грн. і 42,84 судових витрат.
22.09.2009 року ОСОБА_1 . звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу. В заяві вказав, що з тимчасовою повною неплатоспроможністю, так як не має ніяких джерел фінансових доходів, сплатити дану заборгованість не має можливості.
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі подання боржником заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, якою скасовує судовий наказ.
Таким чином, оскільки заява про скасування наказу ОСОБА_1 . надана у встановлений законом строк, то вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 106 ЦПК України, суд-
Скасувати судовий наказ № 2н-115 від 11.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 8568,37 грн. заборгованості за кредитним договором та 30 грн. і 42,84 судових витрат.
Роз'яснити ВАТ «Райффайзен банк Аваль» право на звернення з даною вимогою до суду у позовному провадженні.
Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя