Номер рядка статистичного звіту - 2.30
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2009 р. Справа № 2а-18277/09/0370
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Волинського транспортного прокурора, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Контрольно-ревізійне управління у Волинській області до Ковельської міської ради та її виконавчого комітету про визнання незаконним рішення комісії з питань розрахунків обсягів компенсації витрат автомобільних перевізників за пільговий проїзд окремих категорій громадян при виконавчому комітеті Ковельської міської ради від 26.08.2008 року,
Позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Прокурор звернувся з позовом до двох відповідачів: Ковельської міської ради та Виконавчого комітету Ковельської міської ради.
З матеріалів, долучених до позовної заяви, вбачається, що оскаржуване рішення винесене комісією з питань розрахунків обсягів компенсації витрат автомобільних перевізників за пільговий проїзд окремих категорій громадян при виконавчому комітеті Ковельської міської ради.
З позовної заяви не зрозуміло, який саме орган є відповідачем у даній справі (міська рада чи виконком), рішення чи дії якого суб'єкта владних повноважень оскаржуються.
Крім того, прокурором не обґрунтовано у позовній заяві правовими підставами вимог до Ковельської міської ради.
Частиною 1 статті 108 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши прокурору строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд
Позовну заяву Волинського транспортного прокурора, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Контрольно-ревізійне управління у Волинській області до Ковельської міської ради та її виконавчого комітету про визнання незаконним рішення комісії з питань розрахунків обсягів компенсації витрат автомобільних перевізників за пільговий проїзд окремих категорій громадян при виконавчому комітеті Ковельської міської ради від 26.08.2008 року залишити без руху.
Надати Волинському транспортному прокурору термін для виправлення недоліків до 24 червня 2009 р..
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подано у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги на ухвалу одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О. О. Андрусенко