Справа № 464/5479/13-ц
11.06.2013 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення та витребування доказів по справі № 464/5479/13-ц (№пр.2с/464/6130/13) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/3035/13-ц (№пр.2н/464/650/13) про стягнення солідарно із боржників заборгованості за житлово-комунальні послуг та судовий збір ,-
боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №464/3035/13-ц (№пр.2н/464/650/13) за заявою ЛКП “Бондарівка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно із боржників заборгованості за житлово-комунальні послуг та судовий збір.
Разом із заявою про скасування судового наказу подала заяву про забезпечення та витребування доказів по справі №464/5479/13-ц.
Вивчивши заяву про забезпечення та витребування доказів та матеріали додані до заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що слід відмовити у прийняті заяви про забезпечення та витребування доказів з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 цього кодексу.
Разом із тим, п.21 постанови Пленуму Верховного суду України “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” від 23 грудня 2011 року №14 передбачено, що враховуючи, суть наказного (спрощеного) провадження, при розгляді заяви про скасування судового наказу не передбачено вирішення процесуального питання про забезпечення доказів, призначення експертизи, зупинення провадження, закриття провадження у справі тощо.
Враховуючи вищевикладене та особливості наказного провадження як спрощеної процедури судового провадження, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про забезпечення та витребування доказів слід відмовити, оскільки питання забезпечення та витребування доказів у наказному провадженні не передбачено.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” від 23 грудня 2011 року №14, керуючись ст.95, 208, 210 ЦПК України, суддя ,-
відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про забезпечення та витребування доказів по справі № 464/5479/13-ц (№пр.2с/464/6130/13) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/3035/13-ц (№пр.2н/464/650/13) про стягнення солідарно із боржників заборгованості за житлово-комунальні послуг та судовий збір.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.
Суддя С.В.Борейко
Оригінал виготовлений в одному екземплярі.