Справа № 2-1082/10
21 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі головуючого судді СВІРІДОВОЇ В.В.
при секретарі Безанюк Т.С. І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 2005 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції,а.з. 274.
Від подружнього життя сторони мають трьох малолітніх дітей.
Позивачка звернулася до суду 24 лютого 2010 року з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що подружні відносини з відповідачем не підтримують на протязі тривалого часу, проживають окремо, в сім'ї виникають сварки та непорозуміння , просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, зазначені в позові та додатково пояснила, що з жовтня 2008 року проживають з чоловіком окремо , подружні відносини останній раз підтримували в січні-лютому 2010 року, чоловік дітей віддав в дитячий будинок. Примирення заперечує, однак 15 лютого 2010 року проходила УЗІ та довідалась, що вагітна. Просить шлюб розірвати, оскільки вона з чоловіком немає де жити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що оскільки дружина вагітна, бажає зберігти сім”ю та просить у задоволення позову відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з листопада 2005 року. Від подружнього життя мають троє дітей. На даний час позивачка вагітна 13-14 тижнів, що стверджується поясненнями сторін та протоколом УЗІ з пологового відділення від 15.02.2010 р.
Відповідно до вимог ст.110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Судом встановлено, що позивачка не повідомила суд (при зверненні до суду 24 лютого 2010 року), що на час подання позову є вагітною та про дану обставину стало відомо суду з показів відповідача та позивачки в судовому засіданні 21 квітня 2010 року, а тому суд вважає , шо у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачка не праві була звертатись з таким позовом до суду протягом вагістності.
Керуючись ст.ст. 11,57,88,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.110 Сімейного Кодексу України, суд,'-
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з Здачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя ОСОБА_3