465/5088/15-п
3/465/1470/15
про повернення адміністративних матеріалів
18.08.2015 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 124 КУпАП,-
Працівниками ДАІ скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 352944 від 08.07.2015 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи 15.07.2015 року слідчим СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кушпіт А.В. винесена постанова про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження №12015140030000457 направлені начальнику ДАІ з обслуговування території м. Львова для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ним ПДР України. Однак, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено працівниками ДАІ 08.07.2015 року. Разом з тим, протокол містить виправлення.
Згідно ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище ім"я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог КУпАП, то суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України слід повернути для дооформлення.
Керуючисьст. 283 КпАП України,-
повернути адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України начальнику ДАІ з обслуговування території м. Львова для дооформлення.
Суддя Дзеньдзюра С.М.