Постанова від 09.10.2012 по справі 1-13/11

Справа № 1-13/11

ПОСТАНОВА

судового засідання

09.10.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М., при секретарі Данилів О.І., за участю прокурора Сурового О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 304 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_1 покликаючись на те, що тримання його під вартою незадовільно вплине на стан його здоров”я та немає достатніх підстав для тримання його під вартою, тому просить змінити міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Прокурор вважає, що клопотання адвоката до задоволення не підлягає, оскільки немає підстав для зміни запобіжного заходу, а зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про не виїзд може перешкодити встановленню істини по справі та намаганню підсудного уникнути відповідальності.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, так як підсудний ОСОБА_1 раніше судимий Миколаївським районним судом Львівської області 05.11.2007 року за ст. 15 ч.2-ст 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки і в період невідбутого покарання вчинив нові злочини. Крім того враховуючи особу підсудного, щодо якого було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, таку порушив, не з”являвся до суду, про причини неявки не повідомляв.

У зв'язку з наведеним, клопотання адвоката та його доводи не можуть бути підставою для зміни міри запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.. ст.. 165, 165-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя: Карбовнік І. М.