Справа № 761/14191/15-ц
Провадження № 4-с/761/149/2015
Іменем України
01 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Нечипорук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Кузьменко Любов Михайлівна, закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Інкомстрах» про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 22.11.2014 року,
Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.
Судом призначались судові засідання на 11.08.2015 року та 01.09.2015 року.
В судові засідання 11.08.2015 року та 01.09.2015 року скаржник та його представник не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час, місце та дату слухання справи повідомлялись належним чином, про що у справі є відповідні докази.
Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Скаржником та представником скаржника проігнорований обов'язок, передбачений ст. 77 ЦПК України, тому суд визнає, що скаржник не з'явився в судові засідання 11.08.2015 року та 01.09.2015 року без поважних причин.
Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки від скаржника та представника скаржника не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність, то є підстави для залишення скарги без розгляду.
Окрім цього, відповідно до позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у інформаційному листі, суд залишає заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тобто незалежно від причини (поважності) повторної неявки позивача.
Зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами (частина третя статті 27 ЦПК України).
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Кузьменко Любов Михайлівна, закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Інкомстрах» про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 22.11.2014 року, залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: