Справа №1-кс/760/2736/15
№760/11046/15
09 червня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу процесуального керівництв у кримінальному провадженні Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу процесуального керівництв у кримінальному провадженні Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій заявник просить забов'язати заступника начальника відділу процесуального керівництв у кримінальному провадженні Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР за заявою від 30.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши скаргу, вважаю, що її слід повернути скаржнику, виходячи з такого.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Так, ч.1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 оскаржує дії заступника начальника відділу Прокуратури м. Києва (адреса роботи посадової особи: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9), що знаходиться на території Печерського району м. Києва, що не є територіальною підсудністю Солом'янського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Виходячи з аналізу ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності, прихожу висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва, так як Прокуратура м. Києва знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9 та знаходиться за межами території діяльності Солом'янського районного суду м. Києва.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва, прихожу до висновку про наявність підстав для повернення скарги.
При цьому особі, яка подала скаргу роз'яснити, що вона не позбавлена повторного права звернутися до Печерського районного суду м. Києва із аналогічною скаргою в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу процесуального керівництв у кримінальному провадженні Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1