Справа №1- кс/760/2570/15
760/10345/15-к
28 травня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування №12015100090001669 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
Слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погоджене із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 18.02.2015 приблизно о 18.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись навпроти будинку №38 по вул. Городній в м. Києві, під час конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин з раніше знайомою ОСОБА_6 , умисно схопила правою рукою за четвертий та п'ятий палець лівої кисті руки потерпілої та викручуючи їх в протилежну сторону природного руху сіпнула їх до низу, спричинивши тілесні ушкодження.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівої кисті: крововилив в м'які тканини кисті, внутрішньо суглобний перелом основи 5-ої п'ясної кістки, які згідно висновку експерта №570 від 27.02.2015 утворилися не менше ніж від одного травматичного впливу та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідка або потерпілу, слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого забов'язання.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав та просили його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти обрання даного запобіжного заходу.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.02.2015 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
18 травня 2015 о 12 год. 23 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
28 травня 2015 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров'я підозрюваної, міцність соціальних зв'язків підозрюваної в місці її постійного проживання, її репутацію, майновий стан, приходжу висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов'язків:
1) прибувати до слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, каб. №205) з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ої до 18-ої години та в інший час за першим викликом слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. 131-132, 176-179, 182, 184, 194, 196, 395 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, каб. №205) з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ої до 18-ої години та в інший час за першим викликом слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали до 25.07.2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчий відділ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1