Справа № 760/20593/14
1-кс/760/5784/14
23 вересня 2014 року Солом'янський районний суду м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №12014100070007473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Флорешти, Молдова, освіта вища, одружений, працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, українця, громадянина України,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
Клопотання обґрунтоване тим, що 30.08.2014, приблизно о 20:55 годині, знаходячись в торговельному залі магазину «Мегамаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3/а, намагався таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підійшовши до полиць з товаром, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Джуна», а саме: шоколад "Корона Молочний", вартістю 17,65 грн., бренді "Шабо" вартістю 712,63 грн., напій "Ред Бул" вартістю 15,96 грн. та ковбасу "Ятрань Варшавська" вартістю 20,66 грн, в всього на загальну суму 766,90 грн без ПДВ, а разом з ПДВ - 920,28 грн. Після чого сховавши викрадене майно собі в сумку, не розрахувавшись на касі тримаючи викрадене майно при собі направився до виходу із магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з приміщення магазину був затриманий працівниками охорони магазину «Мегамаркет» з викраденим майном.
19.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але кримінальне правопорушення ним не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Флорешти, Молдова, освіта вища, одружений, працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, українця, громадянина України
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Флорешти, Молдова, освіта вища, одружений, працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, українця, громадянина України, вчинив злочини, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №12014100070007473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Флорешти, Молдова, освіта вища, одружений, працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Флорешти, Молдова, освіта вища, одружений, працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого № 210 Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 15-ї до 18-ї години;
2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених обов'язків до 14 листопада 2014 року.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1