Справа № 2-6230/13
760/22771/13-ц
22 січня 2014 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді КІЗЮН Л.І.
при секретарі: Слепусі О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя.
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.
До суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відео- конференції, за місцем проживання, у Новокаховському міському суді.
Від позивача разом з позовною заявою також надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, за місцем проживання, у Новокаховському міському суді, яке було задоволено та зобов'язано Новокаховський міський суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 05 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.
05 грудня 2013 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача.
Згідно з вимогами ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню.
Так сторонами не обгрунтовано клопотання та не надано суду доказів неможливості явки до Солом'янського районного суду м. Києва.
Крім того, позивач має представника, яка також не обґрунтувала неможливість явки до Солом'янського районного суду м. Києва.
Також, при дослідженні доказів у суду може виникнути необхідність дослідити оригінали письмових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України ,
В задоволенні клопотань сторін про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Кізюн