Справа № 2 - 1403/14
760/21973/13-ц
28 січня 2014 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді КІЗЮН Л.І.
при секретарі: Рахімовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інтербанк» про стягнення боргу, відсотків та відшкодування моральної шкоди,-
Позивач подала до суду позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інтербанк» про стягнення боргу, відсотків та відшкодування моральної шкоди, в якому просила стягнути з відповідача на її користь кошти за договорами банківських вкладів, відсотки за користування цими коштами, 3% річних та моральну шкоду.
До суду надійшла заява представника відповідача про залишення позову без розгляду у зв'язку з третейським застереженням в укладених з позивачем договорах, за якими він просить стягнути заборгованість.
Суд, заслухавши представника позивача, який заперечував проти залишення позову без розгляду, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, згідно з вимогами ст. 207 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору у суді.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.
Згідно з пунктом 4.8 Договору №74 банківського вкладу, укладеного між ПАТ КБ «Інтербанк» та ОСОБА_1 07 вересня 2010 року, спір між сторонами цього Договору вирішується третейським суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.
Договором №13 такої умови не передбачено.
Разом з тим, пунктом 14 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що третейські суди не можуть розглядати справи, що стосуються спорів щодо захисту прав споживачів.
Таким чином, підстав для залишення позову без розгляду не вбачається.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 207 ЦПК України,
У задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інтербанк» про стягнення боргу, відсотків та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кізюн