Справа № 760/20137/14-к
1-кс/760/5623/14
18 вересня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором Солом'янського району міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12014100090008030 від 16.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть знаходитись у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090008030 від 16.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України, передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2014 року приблизно о 09:20 год., невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із автомобіля марки «Мерседес Бенс 300», державний номерний знак НОМЕР_1 , відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме сумку з документами та грошима в сумі 40 000 доларів США в середині, після чого невідомі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Під час досудового провадження було допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що до організації та скоєння відносно неї даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
В зв'язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., ІМЕІ.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільних телефонів з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00:00 години 01.01.2014 року і по теперішній час.
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститися інформація про абонентів мобільного зв'язку з абонентським номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка у свою чергу надасть змогу встановити осіб, які причетні до вказаного злочину.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в яких міститься інформація про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентські номера: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1