ун. № 759/12806/15-п пр. № 3/759/3682/15
04 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участю особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Макарів Київської обл.,, українця, гр. України, одружений, проживає: АДРЕСА_1, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 14 серпня 2015 року близько 02 год 15 хв, в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху (далі - Правил), перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував в місті Києві по пр-кту Перемоги, 142-а автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 14 серпня 2015 року за вказаних вище обставин керував в м. Києві автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1., перебуваючи в стані легкого алкогольного сп'яніння.
Крім власне показань ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адмінправопорушення, рапорт працівника поліці, а також показання свідків - очевидців подій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 14 серпня 2015 року близько 02 год 15 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння (1,72 0/00), керував автомобілем, стан такого сп'яніння було встановлено працівником міліції у їх, свідків, присутності за допомогою спеціального пристрою на місці зупинки транспортного засобу.
Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6810, прилад № 0476, тест № 572, останнє калібрування не перевищує місяця), проведеного 14.08.15р. о 02 год. 41 хв., показник сп'яніння становив - 1,72 0/00, з чим той був ознайомлений, заяв, скарг на дії працівників поліції не мав.
Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.«а» п.2.9 Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше, його сімейне становище. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на мінімальний розмір.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 3 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 243 грн 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК