Справа № 759/13213/15-к
іменем України
"28" серпня 2015 р. м.Київ
слідчий суддя Святошинського району м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві,
25.08.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. У скарзі просить зобов'язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_2 . Свою вимогу обґрунтовує тим, що 12.03.2015 року останньою була подана заява про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яка була написана на ім'я начальника РУ ГУ МВС країни в м. Києві та передана до зазначеного районного управління. Дана заява так і не була внесена до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування. Скаргу просить розглянути керуючись ч.1 ст. 214 та ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Представник ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що остання подала заяву про кримінальне правопорушення до СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.03.2015 року. До суду представник ОСОБА_2 звернувся 25.08.2015 року пропустивши десятиденний строк на таке звернення. Слід зазначити, що заява ОСОБА_2 від 12.03.2015 року про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що міститься в матеріалах справи (а.с.3-4) не містить вхідного штампу, який би свідчив про прийняття такої заяви СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Зважаючи на дату подачі заяви зазначеної скаржником - 12.03.2015 року, а також на положення ч.1 ст. 214 КПК України щодо терміну внесення відомостей до ЄРДР приходить до висновку, що строк подачі скарги на бездіяльність слідчого сплив 23.03.2015 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не подавалося.
Відповідно вимог до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, підлягає поверненню.
Оскільки скарга на бездіяльність слідчого була подана представником ОСОБА_2 після закінчення строку на оскарження такої бездіяльності, вона підлягає поверненню як така, що подана із пропущенням процесуальних строків.
Керуючись ст. 304 ЦПК України,
Скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п'яти днів від дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1