Справа № 758/7570/13-п
Категорія 192
12 червня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків НОМЕР_1,
працюючу головним бухгалтером ТОВ «Галант Пол
Електра»,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва ТОВ «Галант Пол Електра», що знаходиться в м. Києві по вул. Ярославській, 32/33, 24 травня 2013 року виявлено, що за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р. головним бухгалтером цього товариства ОСОБА_1 порушено п. 1.32 ст. 1, п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1, 5.1, 5.3.9, 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР; п.п. 135.5.14, 135.5 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9, 139.1 ст. 139, ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 193.1 ст. 193, п.п. 198.2, 198.3, 198.8 ст. 198 , п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 165700 грн. та занижено податок на додану вартість на загальну суму 315160 грн.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС України для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.
Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Так, диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Однак, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, крім посилань на норми Закону України «Про оподаткування підприємств» та Податкового кодексу України, не вказані відомості щодо відсутності податкового обліку або порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо ОСОБА_1, зокрема, дата та місце її народження, громадянство, місце проживання, а також пояснення та підпис як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, при складанні протоколу ОСОБА_1 не роз'яснені її права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, оскільки відмітка відповідної посадової особи про відмову від підпису у протоколі відсутня.
До того ж, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений у її відсутність, що не передбачено законом та є неприпустимим.
Тому, зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно ОСОБА_1 з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу по суті.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-
Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби України для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський