Постанова від 21.06.2013 по справі 758/7602/13-п

Справа № 758/7602/13-п

Категорія 138

ПОСТАНОВА

21 червня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,

уродженця м. Києва, громадянина України,

проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 18 лютого 2013 року о 13 год. 47 хв. в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в разі виникнення небезпеки чи перешкоди для руху, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого зник з місця скоєння ДТП. Транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення, оскільки він складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, постановою суду від 15 квітня 2013 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено для дооформлення, оскільки у даному протоколі відсутні пояснення та підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та при складанні протоколу особі, яка вчинила правопорушення, не роз'яснені її права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, оскільки відмітка про це у протоколі відсутня, а також не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення. Крім того, протокол відносно ОСОБА_1 складений у його відсутність, що не передбачено законом. Проте після повернення вказаного протоколу до суду зазначені порушення в повному обсязі не усунуті.

Зокрема, відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський

Попередній документ
49641941
Наступний документ
49641943
Інформація про рішення:
№ рішення: 49641942
№ справи: 758/7602/13-п
Дата рішення: 21.06.2013
Дата публікації: 09.09.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна