Справа № 758/775/13- п
Категорія 192
05 лютого 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П. , розглянувши в приміщенні Подільського районного суду міста Києва матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Іванків Київської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого головою правління ЗАТ «СНРПБВТ «Укрреставрація», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
При перевірці Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва ЗАТ «СНРПБВТ «Укрреставрація» 04.01.2013 р. виявлено, що в м. Києві на площі Контрактовій, 4, голова правління цього товариства ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення податку на прибуток в сумі 579349,00 грн., заниження податку на прибуток в сумі 25815,00 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 207808 грн., яке на момент складання протоколу триває та не усунуте.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки, наказом від №128К від 23.12.2012 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду голови правління, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки у період, за який проводилась перевірка, був відповідальним за фінансово-господарську діяльність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.
Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.
Суддя О. П. Сингаївський