печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30388/15-ц
02 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В., перевіривши виконання вимог статей 107-121, 234, 235, 287, 288 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 про розкриття Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»» інформації, яка містить банківську таємницю,
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» розкрити банківську таємницю щодо ОСОБА_1.
Заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження також і справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб (п. 11 ч. 2 ст. 234 ЦПК України).
В порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що заява не відповідає вимогам статей 119, 120, ЦПК України, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про розкриття Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»» інформації, яка містить банківську таємницю, - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виявлені недоліки усунути, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120, 234, 235, 287, 288 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Мельник