печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32329/15-к
03 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від участі у розгляді провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться провадження №757/32329/15-к за клопотанням прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив відвід прокурорам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, пославшись на те, що останнім представлені до суду матеріали, зокрема витяг з ЄРДР, які відрізняються від того, який міститься у матеріалах клопотання, наданих захисту, що на думку захисника викликає сумніви у неупередженості вказаних прокурорів у розгляді справи.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.
Особи, яким заявлено відвід - прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти вказаної заяви, вважаючи її безпідставною.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений п.1, 2 ч. 1 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у провадженні не встановлено.
Крім того, судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України викликали сумніви в неупередженості прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розгляді даного провадження, оскільки наведені захистом недоліки не є суттєвими, для усунення прокурорів від участі у розгляді даного провадження.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від участі у розгляді провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1