Рішення від 03.09.2015 по справі 756/4462/15-ц

03.09.2015 Справа № 756/4462/15-ц

Провадження № 2/756/3085/15

Ун. № 756/4462/15-ц

УХВАЛА

03 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи - відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи - відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

З змісту заявлених позовних вимог позивач просить суд відповідно до вимог ст.ст. 202, 203, 215, 316, 317, 321, 387 ЦК України, ст.ст. 60, 65 СК України визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру № АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано до суду заяву позивача ОСОБА_1, про зміну предмету позову, яка є за змістом заявою про зміну предмету та підстав позову, з змісту якої видно, що позивач, посилаючись на вимоги ст.ст. 16, 203, 215 ЦК України просить суд визнати недійсним прилюдні торги, які відбулися 27 лютого 2012 року по реалізації двокімнатної квартири № АДРЕСА_1.

Вислухавши думку представника позивача, який просив суд прийняти подану заяву, представника співвідповідача ОСОБА_2, який залишив розгляд даного питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Враховуючи підстави та предмет позовних вимог, які були заявлені позивачем при поданні позову до суду та відкритті провадження у справі, суд вважає, що заява про зміну предмета позову, не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки нею змінюється і підстава, і предмет позову одночасно, що не передбачено ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову, роз'яснивши позивачу його право звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Камбулов