"31" серпня 2015 р. Справа № 903/791/15
за позовом прокурора Буського району в інтересах держави в особі державного підприємства «Буське лісове господарство»
третя особа на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди нерухомого державного майна №73 від 12.05.2014р. та стягнення заборгованості 14 806грн.09коп.
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №41 від 27.08.2015р.
від відповідача: н/з
третя особа на стороні позивача: н/з
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області - ОСОБА_3 (посвідчення №026907 від 01.07.2014р.)
Суть спору: Прокурор Буського району в інтересах держави в особі державного підприємства «Буське лісове господарство» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 14 806грн.09коп. та розірвання договору оренди нерухомого державного майна №73 від 12.05.2014р.
Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор зазначає, що згідно укладеного договору нерухомого державного майна №73, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (орендодавець) передало, а відповідач - ФОП ОСОБА_1 (орендар) прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення цеху переробки деревини, загальною площею 373м? за адресою: Львівська область, Буський район, с.Грабова, вул.Центральна,418,а, що перебувають на балансі позивача - ДП «Буське лісове господарство».
Відповідно до п.3.6 договору орендна плата перераховується до державного бюджету та позивачу щомісяця, не пізніше 10 числа наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, у наступному співвідношенні: 70% до державного бюджету на рахунок ГУДКСУ у Львівській області, 30% на рахунок позивача - Буського лісового господарства.
Проте, орендар жодного разу не перерахував на розрахунковий рахунок балансоутримувача орендної плати, про причини неоплати не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.
Ухвала суду від 15.07.2015р. про порушення провадження у справі, що надсилалася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, та повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу суду повернулися на адресу з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
31.08.2015р. прокурор в засіданні суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду для уточнення позовних вимог та з?ясування обставин щодо сплати відповідачем орендної плати до державного бюджету, про що не заперечив представник позивача.
Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та клопотання прокурора і позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи для уточнення позовних вимог та надання письмових пояснень.
Керуючись ст.ст.69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив :
1. Продовжити строк розгляду спору до 29.09.2015р.
2. Відкласти розгляд справи на 21.09.2015р. на 11год.30хв.
3. Прокурору Буського району уточнити позовні вимоги та з?ясувати , чи виконується відповідачем зобов'язання по договору в частині перерахування орендної плати 70% до державного бюджету.
4. Позивачу - ДП «Буське лісове господарство» надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.
5. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).
6. Третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області повторно надати суду письмові пояснення з приводу зазначеного в позовній заяві та повідомити суд, про те , чи виконується відповідачем зобов'язання по договору в частині перерахування орендної плати 70% до державного бюджету.
Суддя О. Г. Сур'як