05 березня 2007 р.
№ 9/276-06-7998
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Карабаня В.Я.
суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Транс продукт"
не з'явився
ДП "Одеський судноремонтний завод "Україна"
не з'явився
розглянувши касаційну скаргу
ДП "Одеський судноремонтний завод "Україна"
на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2006
у справі
№ 9/276-06-7998
господарського суду
Одеської області
за позовом
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Транс продукт"
до
ДП "Одеський судноремонтний завод "Україна"
про
стягнення 15 465, 98 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Бакланова Н.В.) від 09.10.2006 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Одеський судноремонтний завод "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Транс продукт" 15 465 грн. 98 коп. боргу та судові витрати.
Одеський апеляційний господарський суд (судді: Шевченко В.В., Бєляновський В.В., Мірошниченко М.А.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 05.12.2006 залишив його без змін.
Державне підприємство "Одеський судноремонтний завод "Україна", не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до ухвалення помилкових рішень.
Переглянувши матеріали справи, Вищий господарський суду України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Транс продукт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеський судноремонтний завод "Україна" про стягнення 15 465 грн. 98 коп. боргу.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що на підставі договору № 5 від 13.03.2006, укладеного між сторонами, він передав відповідачу продукцію на суму 15 465 грн. 98 коп., вартість якої останній не сплатив.
Приймаючи рішення у справі місцевий та апеляційний господарський суд, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановили, що на виконання умов договору № 5 від 13.03.2006, позивач передав, а відповідач, через свого представника - по довіреності ЯКЦ № 966301 від 17.03.2006, прийняв продукцію на суму 15 465 грн. 98 коп., вартість якої станом на день розгляду справи не сплачена.
За таких обставин, враховуючи, що обсяг переданої позивачем продукції відповідає вимогам заявки № ОС-1/950, направленої відповідачем та прийнята вона останнім без відповідних зауважень, суди дійшли висновку про обґрунтованість позову.
Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. ст. 111 ГПК України,
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2006 у справі № 9/276-06-7998 господарського суду Одеської області залишити без змін, а касаційну скаргу ДП "Одеський судноремонтний завод "Україна" - без задоволення.
Головуючий суддя В.Карабань
Судді Л.Ковтонюк
В.Чабан