Ухвала від 12.03.2007 по справі 22/24

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2007 р.

№ 22/24

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

АКБ “Росток Банк»

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р.

у справі

№ 22/24 господарського суду м. Києва

за позовом

АКБ “Росток Банк»

до

1. ТОВ “Компанія ІнтерПІТ лтд»

2. АК “Росток»

про

визнання договору уступки вимоги від 19.12.2003р. № 3/у недійсним

ВСТАНОВИВ:

АКБ “Росток Банк» звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. у справі №22/24.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2007р. касаційне провадження за касаційною скаргою АКБ “Росток Банк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. у справі №22/24 було зупинено до закінчення Верховним Судом України касаційного перегляду у справах №№ 22/23, 22/25, 22/26 у зв'язку з виявленням різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення нормативно-правового акта у аналогічних справах.

У зв'язку з закінченням Верховним Судом України касаційного перегляду у справах №№ 22/23, 22/25, 22/26, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою АКБ “Росток Банк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. у справі №22/24.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 79, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою АКБ “Росток Банк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. у справі №22/24.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.04.2007 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

М.І. Хандурін