Кіровоградської області
"14" березня 2007 р.
Справа № 15/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ «Кіровоградське підприємство «Укропткульттовари» м. Кіровоград
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 1082 грн. 75 коп.
Представники сторін:
від позивача - Козляковська Г.К. довіреність б/н від 19.02.07р.
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 928 грн. 18 коп. боргу, 97 грн. 74 коп. інфляційних збитків, 30 грн. 48 коп. 3 % річних та 26 грн. 35 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча був присутній в попередньому судовому засіданні 22.02.07р. і достеменно знав про час і місце наступного розгляду справи. У відзиві позовні вимоги повністю заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від 16.03.04р. За умовами договору продавець / позивач / зобов'язується передати у власність, а покупець / відповідач / прийняти продукцію ( кондитерські та бакалійні вироби) та оплатити в термін, передбачений договором. Вартість одиниці товару зазначена в накладних на товар. Покупець зобов»язується провести оплату за товар на протязі семи календарних днів, після отримання товару ( підписання товарно-транспортної накладної ). Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.04р. Якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявила в письмовій формі про свої наміри розірвати договір, то він вважається продовженим терміном на один рік. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печаткою позивача.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
На виконання умов позивач по накладним НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 19.12.05р. поставив відповідачу продукти харчування на суму 928 грн. 18 коп.
Відповідач в порушення пункту 2.4 договору на протязі семи календарних днів не розрахувався за отриманий товар.
Доказів погашення боргу в сумі 928 грн. 18 коп. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних втрат становить 97 грн. 74 коп., 3 % річних - 30 грн. 48 коп.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець за кожен день прострочення сплачує пеню в сумі подвійної облікової ставки НБУ діючої у період, за який сплачується пеня.
Сума пені складає 26 грн. 35 коп.
Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.
Позов підлягає повному задоволенню.
Заперечення відповідача викладені у відзиві не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, так як ухвалою господарського суду від 22.02.07р. від відповідача вимагалось подати докази проведення розрахунку з позивачем з поданням підтверджуючих документів. Витребувані судом докази відповідачем не подані, а тому самі по собі посилання відповідача у відзиві на те, що: «... продавець розрахувався на протязі семи календарних днів з представником «Укропткульттовари», не є підставою для відмови у позові.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_4 на користь ВАТ «Кіровоградське підприємство «Укропткульттовари» м. Кіровоград вул. Роднікова 88 р/р 2600501551717 в «Укрексімбанку» м. Кіровограда МФО 323389 код ЄДРПОУ 01553054 - 928 грн. 18 коп. боргу, 97 грн. 74 коп. інфляційних втрат, 30 грн. 48 коп. 3 % річних, 26 грн. 35 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя
К.М.Мохонько