Справа № 206/4626/15-к
Провадження № 1-в/206/449/15
"28" серпня 2015 р.
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровськ клопотання Комунального закладу “Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня” Дніпропетровської обласної Ради стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта н/середня, , суд -
28 серпня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
У вказаному поданні КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» вказував, що згідно постанови Терновського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2004року до ОСОБА_6 були застосовані заходи медичного характеру в умовах відділення з суворим наглядом.
Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2011 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 були змінені з суворого нагляду на посилений.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпрпоетровська від 07.05.2014 року примусові заходи ОСОБА_6 були зміненні з перебування у відділені з посиленим наглядом на перебування в умовах відділення зі звичайним наглядом.
По медичним показникам та згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2015 року ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру були продовжені декілька раз.
В судове засідання представник заявника лікар-психіатр та ОСОБА_6 не з'явились надали до суду заяви в яких підтримують клопотання та просять провести розгляд подання за їх відсутності.
Прокурор підтримав клопотання закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_6 .
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
В клопотанні та акті № 159 від 20.08.2015 року психіатричного освідчування хворого ОСОБА_6 вказано, що під час лікування в стаціонарних умовах стан хворого дещо поліпшився, але потребує подальшого лікування та соціально-реабілітаційних заходів.
Таким чином, з метою досягнення більш якісної ремісії та завершення комплексної індивідуальної програми реабілітації, суд дійшов до висновку про продовження ОСОБА_6 строком на 6 місяців.
Керуючись ст.ст. 19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 503, 512-514 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Подання Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом строком на 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1