Справа № 156 / 2007 Головуюча у 1 -й інстанції Баренко С.Г.
Категорія 61 Доповідач Плотіцина Н.А.
Ухвала
Іменем України
17 січня 2007 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючої Плотіциної Н.А.
суддів Кашапової Л.М.
Омельчука М.І.
при секретарі Константіновій І.А.
з участю апелянта ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення мінімального розміру аліментів за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Житомирського
районного суду від 24 листопада 2006 року,
встановив:
Ухвалою судді Житомирського районного суду від 24 листопада 2006 року
відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну рішення та збільшення
розміру аліментів. Зазначені позовні матеріали цією ж ухвалою повернуті
заявниці.
У апеляційній скарзі, яка розглядається порушується питання про скасування
ухвали судді, як такої, що не відповідає нормам процесуального законодавства.
Апелянт вказує на те, що розмір стягнутих судом аліментів повинен був змінений
судом до 30% від прожиткового мінімума для дитини відповідного віку.
Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України суд прийшов
до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно Закону України № 2853 від 08.09.2005 p., який набрав чинності з
15.10.2005 р. мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим.
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Цей розмір с
встановлений законом і не потребує додаткового доказування. Відповідач згідно
рішення Житомирського районного суду від 29.10.2004 р. зобов'язаний сплачувати
позивачці аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше встановленого законом розміру, який не може бути зменшений.
Питання про зміну мінімального розміру аліментів врегульоване Законом
України №2853 від 08.09.2005р., який набрав чинності з 15.10.2005 p., а тому
суддя прийшла до обгрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження
в справі, оскільки розрахунки мінімального розміру стягуваних за виданими судами
виконавчими листами аліментів на утримання неповнолітніх дітей проводяться
державними виконавцями в порядку виконання судових рішень.
Доводи апеляційної скарги висновків судді не спростовують, не містять
ознак порушення норм матеріального чи процесуального законодавства, а тому є
необгрунтованими.
Керуючись ст.ст. 218, 303,307,312, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд-
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Житомирського районного суду від 24 листопада 2006 року
залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.