3-3056/11
09.11.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, стосовно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
що мешкає в м. Дніпропетровську, вул. Г.Сталінграда,49Б/38
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -
15.10.2011р. біля 11:20г. на території автовокзалу “Центральний”по вул. Курчатова,10 співробітниками 5-ї роти полк ПС був зупинений ОСОБА_1 , після чого в ході особистого огляду, в лівому задньому кармані джинсових брюк був виявлений та вилучений паперовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору, згідно висновку спеціаліста НДІКЦ №4170 від 22.10.2011р. речовина вилучена у ОСОБА_2 є особо небезпечною наркотичною речовиною канабіс (маріхуана) сухою вагою 0,77гр.,однак сухої ваги недостатньо для порушення карної справи.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.
Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду, поясненнями, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком спеціаліста № 4170 від 22.10.2011 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.44, ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя С.Ю.Казак
Постанова набрала чинності ___________ 2011 року.
Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.