Ухвала від 07.12.2011 по справі 2-3464/11

Справа № 2-3464/11

Номер рядка звіту 16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2011 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву Приватне підприємство “МАХОМ ПЛЮС”до Державний департамент інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз”, Приватне Акціонерне Товариство “ВИДАВНИЦТВО ЗОРЯ”правонаступник ВАТ “ВИДАВНИЦТВО ЗОРЯ”КП ДАК Укрвидавполіграфія про визнання противоправними та скасування свідоцтва на знак для товарів та послуг “Днепровская неделя”№123696, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Приватне підприємство “МАХОМ ПЛЮС”до Державний департамент інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз”, Приватне Акціонерне Товариство “ВИДАВНИЦТВО ЗОРЯ”правонаступник ВАТ “ВИДАВНИЦТВО ЗОРЯ”КП ДАК Укрвидавполіграфія про визнання противоправними та скасування свідоцтва на знак для товарів та послуг “Днепровская неделя”№123696.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватне підприємство “МАХОМ ПЛЮС”до Державний департамент інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз”, Приватне Акціонерне Товариство “ВИДАВНИЦТВО ЗОРЯ”правонаступник ВАТ “ВИДАВНИЦТВО ЗОРЯ” КП ДАК Укрвидавполіграфія про визнання противоправними та скасування свідоцтва на знак для товарів та послуг “Днепровская неделя”№123696.

Призначити попереднє судове засідання на 11.15 г. 25.01.2012року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак