Справа № 202/3189/15-ц
Провадження № 2/0202/3008/2015
про заочний розгляд справи
27 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Чумак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки, невиплаченої заробітної плати при звільненні та моральної шкоди, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки, невиплаченої заробітної плати при звільненні та моральної шкоди.
Позивач подав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі та у випадку неявки відповідача, провести розгляд справи в заочному порядку, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті.
Зважаючи на викладені обставини, враховуючи подану заяву позивача, який просив провести заочний розгляд справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 209, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки, невиплаченої заробітної плати при звільненні та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Г.В. Бєсєда