Справа № 214/4827/15-п
3/212/1361/15
05.08.2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Шум Л.І.,
розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар'ївка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді стрільця 1 взводу 10 роти, військове звання старшина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 ;
У вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ст. 172-20 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 649 від 24.06.2015 року, ОСОБА_1 24.06.2015 року на території містечка № 2 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою АДРЕСА_2 , близько 11:00 год. розпивав спиртні напої.
ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу у призначений час до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення,
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення № 649 від 24.06.2015 року та матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається вчинення дій, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме немає підтвердження повторності вчинення адмінправопорушення .
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч 3, 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.
Суддя: Л. І. Шум