Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/6580/11
вх. № 6580/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивач- Алісултанова І.Б. відповідач- не з*явився
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ЗАТ фірма "Харвест", м. Південне
про стягнення коштів в сумі 154068,95 грн.
АК"Харківобленерго" ( позивач) просить суд стягнути з ЗАТ фірма" Харвест" ( відповідача) суму 154 068,95 грн. за акти порушень ПКЕЕ № 3 від 25.01.2011 року на суму 140712,59 грн., 3 % річних- 1388,40 грн., індекс інфляції- 4797,96 грн., пеня 7170 грн., судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 29.08.11 року до 20.09.11 року до 9 год.30 хв.
Після оголошеної перерви відповідач в судове засідання не з*явився, надавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.
На підставі викладеного та керуючись 38, 77,86 ГПК України. суд
Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о 9:30
Суддя Лаврова Л.С.