Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"18" грудня 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , суддя-доповідач ,
суддя
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 4340 С/1-14 на постанову господарського суду Сумської області від "12" жовтня 2006 р. по справі № АС 4/615-06
за позовом Сумського міського об"єднання громадян автогаражного товариства "Харківський", м. Суми
до Сумської міської Ради, м. Суми
про зобов"язання вчинити певні дії
встановила:
Сумське міське об"єднання громадян автогаражного товариства "Харківський" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Сумської міської ради про надання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої в м. Суми по вул. Черепіна, 23 орієнтовною площею 0,8 га та зобов"язання відповідача передати йому у власність зазначену земельну ділянку під будівництво автогаражів.
Постановою господарського суду Сумської області від 12.10.2006 р. у справі № 4/615 ( суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково.
Надано Сумському міському об"єднанню громадян автогаражного товариства "Харківський" дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої в м. Суми по вул. Черепіна, 23, орієнтовною площею 0,8 га.
В задоволенні решти позовних вимог про зобов"язання відповідача передати позивачу у власність земельну ділянку розташовану в м. Суми по вул. Черепіна, 23 орієнтовною площею 0,8 га під будівництво автогаражів відмовлено.
Відповідач із зазначеною постановою господарського суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить постанову в зазначеній частині скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано останньому у строк до 15.12.2006 р. усунути недоліки - надати копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Оскільки відповідач у зазначений строк не усунув недоліки, що стали причиною залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до п. 3 ч. 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства України скаргу слід повернути .
Керуючись п. 1 ч. 3. ст. 108, статтями 189, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -.
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк.:
1. апеляційна скарга на 2 арк.
2. квитанція від 15 листопада 2006 р. та прибутковий касовий ордер № 151102013 від 15.листопада 2006 р. -на 1 арк.
3. довіреність № 6Д-06 від 03.05.2006 р. -на 1 арк.
4. копія рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2006 р. у справі № АС 4/615-06 -на 4 арк.
5. копія листа № 4028/01-27 від 15.06.2006 р. -на 1 арк.
6. заява про апеляційне оскарження по справі № АС 4/615-06 -2 прим. на 2 арк.
Головуючий суддя (підпис)
Суддя-доповідач (підпис)
Суддя (підпис)