83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
10.07.12 р. Справа № 5006/16/50пд/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах Міністерства оборони України - органу центральної влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Квартирно-експлуатаційному відділу м.Луганська
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Фірма «Віка»
м.Донецьк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:
1. Військова частина НОМЕР_1 м.Вінниця
2. Військова частина НОМЕР_2 м.Васильків Київська область
про визнання угоди №001-п-191103 від 19.11.2003року та додаткової угоди №3 від 11.02.2004року недійсними, застосування двосторонньої реституції
За участю представників сторін:
від прокуратури: Александров О.В. - прокурор за посвідченням № 126 від 16 грудня 2010р.
від позивачів: Давідєнко М.М. за довіреністю № 220/756 від 16.11.2011р., за довіреністю №439 від 27.02.2012р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
Військовий прокурор Донецького гарнізону звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах Міністерства оборони України - органу центральної влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Квартирно-експлуатаційному відділу м.Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Фірма «Віка» м.Донецьк про визнання угоди №001-п-191103 від 19.11.2003року та додаткової угоди №3 від 11.02.2004року недійсними, застосування двосторонньої реституції.
Ухвалою господарського суду від 28.04.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/50пд/2012.
Ухвалою від 17.05.2012р. розгляд справи було відкладено враховуючи необхідність витребування документів та факт залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.
Ухвалою від 29.05.2012р. розгляд справи було відкладено враховуючи заяву прокурора про відкладення розгляду справи та необхідність витребування документів.
Ухвалою господарського суду від 14.06.2012р. розгляд справи за клопотанням прокурора продовжено на п'ятнадцять днів з 26.06.2012року по 11.07.2012року та відкладено враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб, з метою надання можливості сторонам надати документи, витребувані судом, та пояснення по суті позову безпосередньо у судовому засіданні з посиланням на докази у підтвердження своїх вимог.
Ухвалою господарського суду від 03.07.2012р. розгляд справи було відкладено внаслідок неявки представників відповідача та третьої особи 1. Судове засідання призначене на 10.07.2012р.
Прокурор у судовому засіданні 10.07.2012р. підтримав позовні вимоги, надав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, в яких виклав нормативне обґрунтування позовних вимог, та витребувані судом документи.
У судовому засіданні 10.07.2012р. позивач підтримав позовні вимоги та виступ прокурора, надав витребувані судом документи.
Представник відповідача у судове засідання 10.07.2012р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав.
Представник третьої особи 1 у судове засідання 10.07.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи 2 у судове засідання 10.07.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 26.07.12 року.
Зобов'язати відповідача згідно надати ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів; докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу та прокурору; належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДРПОУ відповідача; докази виконання сторонами умов угоди №001-п-191103 від 19.11.2003року та додаткової угоди №3 від 11.02.2004року; докази на підтвердження того, чи зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича Фірма «Віка» м.Донецьк спірне майно.
Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Суддя Осадча А.М.