Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" квітня 2010 р. Справа № Б-48/238-09
вх. № 10482/2-48
Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю представників:
ПАТ „ПроКредит Банк” - ОСОБА_2 (дов. б/н від 29.12.2009р.);
боржника - ОСОБА_3 (дов. б/н від 20.10.2009р.),
Розглянувши справу за заявою
СПДФО ОСОБА_4, смт. М. Данилівка
до СПДФО ОСОБА_4, смт. М. Данилівка
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду від 24.03.2010р. відкладався розгляд справи на 21.04.2010р.; зобов'язано боржника надати суду: дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по заробітній платі перед найманими працівниками, а також по податкам і зборам (обов'язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника в банку; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; свідоцтво про державну реєстрацію; інші дані про фінансовий стан; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за період останнього року; перелік та повний опис заставленого майна; документи фінансової звітності (податкові декларації) за 2008, 2009рр. Повторно зобов'язано Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації та ДП „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" протягом тижня надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - 20 вересня 1957р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1). Повторно зобов'язано ЗАТ „ОТП Банк”, ТОВ "Український промисловий банк" протягом тижня надати суду відомості про залишки коштів на всіх поточних рахунках, відкритих ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - 20 вересня 1957р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), а також про наявність грошових вимог до боржника з зазначенням строків їх виконання та посиланням на підтверджуючі документи. Зобов'язано Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області надати суду відомості про поточні рахунки в установах банків, відкриті фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - 20 вересня 1957р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), а також довідку щодо наявності податкової заборгованості (із зазначенням строку її виникнення) у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник боржника повідомив, що на даний час аудиторський висновок про фінансовий стан підприємства не виготовлений, тому, просив суд відкласти розгляд справи.
Представник ПАТ „ПроКредит Банк” звернувся з клопотанням про витребування у органів реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Національного банку України інформації щодо ТОВ "Український промисловий банк", а також залучення його до участі у справі.
ДП „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надало відомості про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_4 прав власності на земельні ділянки.
Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації, Дергачівська МДПІ Харківської області, ЗАТ „ОТП Банк”, ТОВ "Український промисловий банк" вимоги ухвали суду знов не виконали.
Розглянувши матеріали справи, клопотання представника ПАТ „ПроКредит Банк”, суд не вбачає підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
ТОВ "Український промисловий банк" вже був залучений судом до участі у справі про банкрутство з моменту її порушення, про що свідчить ухвала господарського суду Харківської області. Кожного разу, відкладаючи розгляд справи, суд повідомляє останнього про місце та час наступного судового засідання. Однак, ТОВ "Український промисловий банк", на відміну від інших учасників процесу, жодного разу не скористався своїм правом на участь у справі. Навпаки на неодноразові вимоги ухвал суду, банк не надав витребувані матеріали щодо залишків коштів на всіх поточних рахунках, відкритих боржнику, а також про наявність грошових вимог до боржника.
Представником ПАТ „ПроКредит Банк” не доведено, що інформація, яку він просить витребувати у органів реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Національного банку України, може вплинути на розгляд справи по суті, а також безпосередньо на його права.
Окрім того, згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
ПАТ „ПроКредит Банк” не позбавлений можливості самостійно звернутися до зазначених установ з проханням надати відповідну інформацію та представити її суду в обґрунтування своєї позиції по справі.
Суд також звертає увагу ПАТ „ПроКредит Банк”, що відповідно ч. 6 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний направити всім відомим кредиторам лише копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці. В установлений судом строк кредитори мають право заявити свої претензії до боржника.
Вислухавши пояснення учасників процесу, враховуючи клопотання представника боржника, а також те, що вимоги ухвали від 24.03.2010р. виконані не у повному обсязі, господарський суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
1.Відкласти розглдя справи на "26" травня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Зобов'язати боржника надати суду: дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по заробітній платі перед найманими працівниками, а також по податкам і зборам (обов'язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника в банку; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; свідоцтво про державну реєстрацію; інші дані про фінансовий стан; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за період останнього року; перелік та повний опис заставленого майна; документи фінансової звітності (податкові декларації) за 2008, 2009рр.
3. Повторно зобов'язати Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації протягом тижня надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - 20 вересня 1957р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).
4. Повторно зобов'язати ЗАТ „ОТП Банк”, ТОВ "Український промисловий банк" протягом тижня надати суду відомості про залишки коштів на всіх поточних рахунках, відкритих ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - 20 вересня 1957р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), а також про наявність грошових вимог до боржника з зазначенням строків їх виконання та посиланням на підтверджуючі документи.
5. Зобов'язати Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області надати суду відомості про поточні рахунки в установах банків, відкриті фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - 20 вересня 1957р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), а також довідку щодо наявності податкової заборгованості (із зазначенням строку її виникнення) у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.
6. Уповноважити на отримання витребуваної судом інформації у Дергачівського районного бюро технічної інвентаризації, ЗАТ „ОТП Банк”, ТОВ "Український промисловий банк", Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області представника боржника - ОСОБА_3.
7. Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ „ПроКредит Банк” про витребування у органів реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Національного банку України інформації щодо ТОВ "Український промисловий банк" (вх. №8084 від 21.04.2010р.).
8. Дану ухвалу направити: боржнику, АКІБ "УкрСиббанк", ЗАТ „ОТП Банк”, ТОВ "Український промисловий банк", ВАТ "ВіЕйБі Банк", ПАТ "ПроКредитБанк", ПАТ "Індустріально-Експортний Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_5, Дергачівське районне БТІ, Дергачівській МДПІ Харківської області.
Суддя Крестьянінов О.О.