Справа № 760/2004/14-к
1-кс/760/591/14
30 січня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 12013110090013487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обов'язків прибувати до визначеної службової особи за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання в період часу з 21:00 по 08:00 годину - кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Матеріалами клопотання встановлено, що 26.11.2013 року приблизно о 08:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна з кв. АДРЕСА_3 , вступили між собою в злочинну змову. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно та узгоджено, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, ОСОБА_7 , неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 приїхали до будинку АДРЕСА_4 .
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_10 піднявся до кв. АДРЕСА_5 вказаного будинку, де проживала його знайома, малолітня ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення ключа від її квартири з наступним наміром з допомогою викраденого ключа, діючи спільно та узгоджено з неповнолітнім ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_5 , проникнути до даної квартири з метою таємного викрадення чужого майна.
Перебуваючи в середині вказаної квартири та не змігши заволодіти ключем від вхідних дверей, неповнолітній ОСОБА_10 приблизно о 18:30 год. зачинив на балконі вказаної квартири малолітню ОСОБА_11 , непомітно для останньої, та, заволодівши ключами від вхідних дверей квартири та електронним ключем від вхідних дверей під'їзду будинку АДРЕСА_4 , відчинив вхідні двері та впустив до квартири ОСОБА_7 та неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .
Перебуваючи в середині кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 таємно викрали з квартири речі, що належали ОСОБА_12 . Після чого злочинні дії ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 були виявлені малолітньою ОСОБА_11 , котра звільнилась з балкону і зайшла до кімнати.
Усвідомлюючи, що їх злочинні дії виявлені, ОСОБА_7 , неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , намагаючись сховатись від малолітньої ОСОБА_11 , зачинились в кімнаті квартири. Після того як малолітня ОСОБА_11 вдаривши по зачинених дверях змогла зайти до кімнати де знаходились ОСОБА_7 , неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_10 відштовхнув її до стіни та разом з ОСОБА_7 , неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном та ключами від вхідних дверей квартири та електронним ключем від вхідних дверей під'їзду будинку, що не представляють матеріальної цінності, зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 89 657 грн.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було повідомлено про підозру за ч.3 ст.186 КК України 15.01.2014 року, яка щодо вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_12 , показами потерпілої ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події, показами підозрюваного ОСОБА_10 , показами потерпілого ОСОБА_9 , показами підозрюваного ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, а підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 186 КК України, які виразились у відкритому викрадені чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Беручи до уваги репутацію підозрюваного ОСОБА_5 , те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням насильства, вважаю, що ці обставини можуть свідчити про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та ухилятися від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) в період з 21:00 години до 08:00 години не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 12013110090013487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 14:00 год. 30.03.2014 року.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоденно, в період з 21:00 години до 08:00 години залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом'янського району м. Києва.
Строк дії ухвали до 14:00 год. 30.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1