печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23238/15-к
12 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність а СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подачі нею заяви про кримінальне правопорушення вчинене суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4
ОСОБА_3 та представник СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києві всудове засідання не з'явилися.
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст..32 ч.2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Статтею 3 п.10 КПК України визначено, що кримінальне провадження -це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Отже , кримінальне провадження - процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення.
В скарзі ОСОБА_3 просить внести відомості до ЄРДР відносно судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .
Оскільки відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом , у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді , з урахуванням роз'яснень п.10 ст.3 КПК України, положень п.3 ч.1 ст.34 та ч.2 ст.34 КПК України, того ,що ОСОБА_4 є суддею Печерського районного суду м.Києва, відносно якої ОСОБА_3 подано скаргу , вважаю за необхідне дану скаргу на бездіяльність СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києві направити до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, та керуючись ст..ст. 75,76,80,81,32,34 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1