печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25304/15-к
28 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
підозрюваного - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали від 29.07.2015 рокуу судовому провадженні № 757/25304/15-к за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , яка полягає в відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов'язання вчинити певну дію, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року задоволено частково вимоги скарги, яка подана захисником ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ Військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , яка полягає в відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов'язання вчинити певну дію.
Надалі захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просить роз'яснити зазначену ухвалу слідчого судді, посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_8 відмовляється виконувати ухвалу слідчого судді від 29.07.2015 р., посилаючись на те, що подані за клопотанням захисників від 07.07.2015 року документи, а саме фотокопії матеріалів кримінальної справи № 2310 відносно ОСОБА_9 не є доказами у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_3 .
Розглядаючи скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя, надавав аналіз діям органу досудового розслідування, виходячи із змісту скарги та пояснень підозрюваного, його захисника та слідчого, наданих у судовому засіданні.
В судовому засіданні, захисники та підозрюваний підтримали заяву.
Слідчий ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про роз'яснення рішення слідчого судді від 29.08.2007 року у судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Частиною 3 статті 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
З огляду на те, що можуть виникнути перешкоди у виконанні судового рішення, вбачається необхідність роз'яснити ухвалу слідчого судді від 29.07.2015 року.
У мотивувальній частині ухвали слідчого судді зазначено «що стосується вимог скарги про зобов'язання слідчого визнати вказані матеріали доказами в кримінальному провадженні № 42014000000000118 від 14.03.2014 року, скласти відповідні процесуальні документи та процесуальні рішення, то вони витікають безпосередньо з вимог КПК України і додаткового визначення слідчим суддею не потребують», з викладеного вбачається, що копії матеріалів кримінальної справи № 2310 у вказаному кримінальному провадженні після їх долучення вважаються доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву захисника ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали від 29.07.2015 року у судовому провадженні № 757/25304/15-к за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , яка полягає в відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов'язання вчинити певну дію - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу від 29.07.2015 року ,а саме , що слідчий ОСОБА_8 зобов'язаний долучити подані захисниками ОСОБА_3 за клопотанням від 07.07.2015 року копії матеріалів кримінальної справи № 2310 відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42014000000000118 від 14.03.2014 року, як докази з усіма правовими наслідками , встановленими щодо доказів нормами КПК України
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1