ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-743/10
провадження № Б/Н 417
"13" вересня 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Кириченко Н.О.
секретаря Осколок А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, справу за позовною заявою ОСОБА_2 до енергопостачальної компанії АК «Київенерго» третя особа: ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні дружина позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про залучення її до участі у справі в якості позивача, оскільки позивач ОСОБА_2 помер, та надала суду копію свідоцтва про смерть.
Представник ОСОБА_4 адвокат Юрченко І.Ю. підтримала клопотання свого довірителя, та вважає, що хоч і перші дві вимоги позовної заяви не передбачають правонаступництва, однак третя вимога, а саме: про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, передбачає процесуальне правонаступництво, а тому вважає. Що клопотання його довірителя підлягає задоволенню.
Представник відповідача в судовому засіданні, просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4, та пояснив суду, що трудові спори про поновлення на роботі не передбачають правонаступництва, а тому провадження по справі необхідно закрити.
У відповідності до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.
У відповідності до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості правонаступника померлого ОСОБА_6 не може бути задоволено оскільки, заявлені вимоги про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди не передбачають правонаступництва, а враховуючи, що позивач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть та провадження по справі необхідно закрити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 37, 205 ЦПК України. Суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення її в якості представника померлого позивача ОСОБА_6 - відмовити.
Провадження по справі за позовною заявою - вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: