Ухвала від 07.06.2010 по справі 2-483/10

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-483/10

провадження № Б/Н 412

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Барвіцькій М.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаний грошових коштів, інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Від представника позивача та відповідача надійшло клопотання про визнання укладеної та підписаної мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

1.Сторони дійшли згоди про те, що відповідач ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) в десятиденний термін з дня винесення ухвали Дарницьким районним судом м. Києва про визнання даної мирової угоди повертає акціонерному товариству холдингової компанії «Київміськбуд» (юридична адреса: м. Київ, вул. Суворова, 4/6) на розрахунковий рахунок № 26004038221411 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012 грошові кошти в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

2. Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд» не може звернутися з позовом до ОСОБА_2 в частині вимог по відшкодуванню безпідставно отриманих коштів у розмірі 50 00 грн., інфляційний втрат в сумі 14 400 грн., трьох процентів річних у розмірі 1 939 грн. 73коп. та судових витрат в сумі 694 грн. 00 коп.;

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо закриття провадження по справі та недопустимості повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав сторонам зрозуміло.

Мирова угода підписана добровільно, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Мирова угода приєднується до справи разом із клопотанням.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175 п. 4 ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між акціонерним товариством холдингова компанія «Київміськбуд» та ОСОБА_2, за умовами якої:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) ) в десятиденний термін з дня винесення ухвали Дарницьким районним судом м. Києва про визнання даної мирової угоди повертає акціонерному товариству холдингової компанії «Київміськбуд» (юридична адреса: м. Київ, вул. Суворова, 4/6) на розрахунковий рахунок № 26004038221411 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012 грошові кошти в розмірі 50 000 грн. 00 коп.( п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд» не може повторно звернутися з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів в розмірі 50 000грн.(п'ятдесят тисяч гривень), інфляційних втрат в сумі 14 400 грн.(чотирнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок), трьох процентів річних у розмірі 1 939 грн. 73 коп. (одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 73 копійки) та судових витрат в сумі 694 грн. 00 коп. (шістсот дев'яносто гривень).

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів, інфляційних втрат та трьох процентів річних закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

Попередній документ
49511362
Наступний документ
49511364
Інформація про рішення:
№ рішення: 49511363
№ справи: 2-483/10
Дата рішення: 07.06.2010
Дата публікації: 07.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.08.2015)
Дата надходження: 27.01.2010
Розклад засідань:
02.03.2020 16:00 Богуславський районний суд Київської області
04.01.2021 09:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
03.03.2021 09:10 Красилівський районний суд Хмельницької області
21.04.2021 09:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
27.09.2021 11:10 Красилівський районний суд Хмельницької області
30.11.2021 09:20 Красилівський районний суд Хмельницької області
12.06.2023 13:00 Казанківський районний суд Миколаївської області
18.07.2023 13:30 Казанківський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГИЙ І І
ІЩЕНКО Х В
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГИЙ І І
ІЩЕНКО Х В
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Данилов Микола Олександрович
Кондур Лариса Борисівна
Чекота Парасковія Панасівна
позивач:
Богонос Тетяна Никифорівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
Чекота Василь Петрович
боржник:
Ізюмське об"єднане УПФУ
Остапчук Наталія Петрівна
Рибак Лідія Дмитрівна
заінтересована особа:
Управління соціального захисту населення Богуславської РДА
заявник:
Маренко Тетяна Павлівна
ТзОВ "ФК "Еліт Фінанс"
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
інша особа:
Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
особа, відносно якої вирішується питання:
Державний виконавець Казанківського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Каленко Альона Вікорівна
скаржник:
Кравчина Анатолій Вікторович
стягувач:
ВАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ВІОЛЕТТА ВОЛОДИМИРІВНА
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА