про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" травня 2012 р. Справа № 5023/1577/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1853 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 03.05.12 у справі № 5023/1577/12
за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ "КАІС", м. Харків
до ТОВ "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків
про стягнення коштів
У березні 2012 р. позивач - Українсько-американське спеціальне підприєство у формі ТОВ " Каіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача про стягнення основної заборгованості у розмірі 191192,20 грн., пені у розмірі 19158,11 грн., інфляційних витрат у розмірі 1588,33 грн., 3% річних у розмірі 3749,18 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 9579,14 грн., з посиланням на не належне виконання з боку відовідача своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 090911 від 09.09.2011 р.
24.04.2012 р. позивач звернувся з заявою про припинення провадження у справі в частині стягнення 5000,00 грн. основного боргу з посилання на сплату зазначеної суми відповідачем, що підтверджується копією банківської виписки.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.05.2012 р. по справі № 5023/1577/12 ( суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено чстково, стягнуто з відповідача на користь позивача 186192,20 грн., пені у розмірі 19158,11 грн., інфляційних витрат у розмірі 1588,33 грн., 3% річних у розмірі 3749,18 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 9579,14 грн. В частині стягнення боргу у сумі 5 000, 00г рн. провадження припинено.
Відповідач з рішення господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обгруниованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, 17.05.2012 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" липня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).