іменем України
26.06.2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014100090000792, відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13, який ухвалою суду від 26.05.2014 залишено без зміни та продовжено до 28.07.2014 включно.
У судові засідання на неодноразові виклики потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з'являються, причини неприбуття суду не відомі.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні неодноразові повідомлення суду про дату, час і місце судового засідання ігнорують, в судові засідання не з'являються.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих, суд приходить до наступного висновку.
В судові засідання на неодноразові виклики потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не прибувають, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать численні поштові зворотні повідомлення та телефонограми, причини неприбуття до суду не повідомляють, клопотань про неможливість бути присутніми у судових засіданнях до суду не надходило.
Неприбуття вказаних потерпілих в судові засідання призводить до неодноразових їх відкладень.
Відповідно до положень ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.
Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 139, 144, 325, 369-372, 376 КПК України, суд, -
накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення може бути подане до Солом'янського районного суду м. Києва.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя