14.11.2012
Дело № 2024/7673/2012
№ 1/2024/898/2012
14 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -судьи ОСОБА_1
с участием прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Донецкой области, Артемовского района, п. Новолуганское, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 28.01.1999 г. Артемовским городским судом Донецкой области по ст. ст. 140 ч. 2, 226-6 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года, штраф 700 грн.; 01.11.2007 г. Шевченковским районным судом г. Киева по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, освобожден 25.03.2009 г. из Комисаровской ИК № 22 на основании п. “а” ст. 3 Закона Украины “Об амнистии”от 12.12.2008 г. согласно постановления Перевальского районного суда Луганской области от 17.03.2009 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
21 марта 2012 года в утреннее время, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 встретился со своим знакомым ОСОБА_5 , с которым в ходе беседы договорился похитить металлические изделия с железной дороги, на что ОСОБА_5 дал свое согласие, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , действуя повторно по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, направились в сторону железнодорожной станции Харьков-Сортировочный, где, проходя мимо одного из мусорных баков, взяли два мешка белого цвета с целью поместить в них металлические изделия.
После этого, около 12.00 часов ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 направились на площадку для хранения материалов верхнего строения пути, 2-го околотка Харьковской дистанции пути, расположенной в южной горловине среднего парка станции Харьков-Сортировочный в г. Харькове, где тайно похитили метломные скрепления верхнего строения пути, которые сложили в два мешка белого цвета, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили Харьковской дистанции пути материальный ущерб на сумму 121 грн. 27 коп., согласно заключения эксперта НИЭКЦ УМВД Украины на ЮЖД № 167 от 02.04.2012 года.
Подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также ему разъяснено, что в таком случае он лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.
Показания подсудимого ОСОБА_4 являются достоверными, согласовываются с материалами дела, а его вина в тайном похищение чужого имущества, совершенном повторно по предварительному сговору группой лиц, доказана.
Квалифицируя действия подсудимого ОСОБА_4 суд считает, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
Как личность ОСОБА_4 вменяемый, ранее неоднократно судимый: 28.01.1999 г. Артемовским городским судом Донецкой области по ст. ст. 140 ч. 2, 226-6 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года, штраф 700 грн.; 01.11.2007 г. Шевченковским районным судом г. Киева по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, освобожден 25.03.2009 г. из Комисаровской ИК № 22 на основании п. “а”ст. 3 Закона Украины “Об амнистии”от 12.12.2008 г. согласно постановления Перевальского районного суда Луганской области от 17.03.2009 года, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, не работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление средней степени тяжести.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает в действиях ОСОБА_4 обстоятельств, отягчающие его ответственность, поскольку повторность выступает в качестве квалифицирующего признака состава преступления.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста, поскольку считает, что данный вид и мера наказания будет достаточным для его перевоспитания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, ст. ст. 60, 65, 66 УК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания с 31 августа 2012 года.
Вещественные доказательства -метломные скрепления верхнего строения пути, переданные мастеру Харьковской дистанции пути ОСОБА_6 на хранение, оставить в пользовании станции.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 196 (сто девяносто шесть) грн. 00 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ - ОСОБА_7