Ухвала від 06.06.2014 по справі 2-242/11

06.06.2014

Справа №2024/2-242/11

№ 2/642/202/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКАЇНИ

06 червня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Бондаренко В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада, про поновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року Ленінським районним судом було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада, про поновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні.

04 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада, про поновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні було відмовлено в повному обсязі.

В зазначеній ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова про відкриття провадження від 27 квітня 2010 року у вступній та резолютивній частині помилково зазначено по-батькові позивачки як “Арсенівна”, замість правильного “Арсеніївни".

У вищезазначеному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено по-батькові позивачки як “Арсентівна”, замість правильного “Арсеніївни”

Таким чином, в ухвалі Ленінського районного суду про відкриття провадження від 27 квітня 2010 року та у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року судом допущена механічна описка.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені своєчасно належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2010 року та у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада, про поновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні.

Внести виправлення в вищезазначену ухвалу, зазначити у вступній та резолютивній частинах по-батькові позивачки “Арсеніївна”, замість неправильного “Арсенівна” як помилково зазначено в ухвалі.

Внести виправлення в вищезазначене рішення, зазначити у вступній та резолютивній частинах по-батькові позивачки “Арсеніївна”, замість неправильного “Арсенівна” як помилково зазначено в рішенні.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або у разі постановлення ухвали за відсутністю осіб, що беруть участь у справі, протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя - Л. О. Іванісова